※下記資料は、資料ダウンロードページより取り出すことが出来ます。

１．目的　

  浸透性吸水防止剤には、定められた試験方法や評価基準が無く、製品性能が解りにくいとの意見が多いため、複数の製品を同じ
  条件で 比較試験し報告書としました。

２．試験内容

  浸透性吸水防止の吸水防止効果の試験 浸透性吸水防止剤を塗布する事で、石材の吸水率をどれくらい低下させられるかを
  確認します。
  試験に使用する石材は、吸水率が最も高いライムストーンと御影石で行ないます。大理石（ライムストーン）及び御影石(錆石)に、
  浸透性吸水防止剤(５製品)を塗布し、１ヵ月間の吸水率を測定しました。

３．浸透性吸水防止剤の選定

  試験を行なう浸透性吸水防止剤は、市販品の４製品及びAD-COATの浸透タイプを選定しました。

  試験体１ (ライムストーン)

  無塗布 ①他社水性品 ②他社フッ素・シリコーン系 ③他社フッ素系　④他社フッ素・シリコーン系　ＡＤ－スーパー

  試験体2 (御影石(錆石・本磨き)

  無塗布 ①他社水性品 ②他社フッ素・シリコーン系 ③他社フッ素系　④他社フッ素・シリコーン系　ＡＤ－ホワイト

  測定器具 ザウトリウス　社製精密電子天秤ＢＰ310Ｓ　秤量310g　最小0.001g

４．コート剤の塗布方法及び養生時間 

 塗布量の決定 ライムストーンに対しては1㎡当たり200ｇ、御影石は100ｇと定め、試験石材の表面積に対して割出したグラム数を
  試験体全体に塗布します。

※塗布後、常温で５日間養生を行い、試験体としました。

５．吸水率の測定方法

 水道水を入れた容器に試験体を入れ、翌日から一ヶ月間の重量測定を行ないました。

  決められた日時に水の中から試験体を取り出し、表面を乾いたウエスで拭き取り、試験開始時の重量に対しどれくらい水分を
  吸水したかを比較しました。

６．試験結果

  試験体１（ライムストーン）

  １ヵ月間の吸水試験で、他社品④（フッ素・シリコーン系）とＡＤ－スーパー以外は、ほとんど無塗布の石材と同じ吸水率となりました。
  試験終了後に試験体をハンマーで割り、石材内部の浸透層を確認したところ、１㎡当たり２００ｇ相当量も塗布したにもかかわらず、
  試験体②・③には０～０．5ｍｍ程度の浸透層しか出来ていませんでした。
  試験体④及びＡＤ－スーパーは５ｍｍ以上の浸透層が出来ており、吸水防止効果の差がはっきりと現れました。
  どの試験体も表面の色合いはほとんど同じ状態ですが、試験体を割って中を確認すると、浸透層が出来ている試験体は中が乾燥
  していますが、表面撥水だけの試験体は内部が濡れ色になっています。

 
  ライムストーンの吸水率(％)

 試験体２（御影石・錆石）

  他社品①（水性品）を除く他社製品は、ほぼ同等の吸水防止性能でＡＤ－ホワイトが最も吸水防止効果がありました。

  浸透層は、全ての試験体に出来ましたが見た目は同じでも、浸透層の強さ（撥水性・密度）の違いが吸水防止性能の差として
  現れた結果となりました。 製品①の水性品は、表の磨き面にほとんど浸透層が出来ていないことから、コート剤の不揮発分
  (固形分)が御影石に浸透しにくいと思われます。

  御影石の吸水率(％)

７．まとめ 　　

  今回試験に使用した製品は、全て石材用の吸水防止剤として市販されている 製品ですが、塗布後に色が戻らない製品や、
  石材にほとんどしみ込まない製 品もあるなど、石種によっては使用出来ない物もありました。 また、浸透層が出来ない
  ３品目も表面は１ヵ月後でも濡れ色にならない事から、壁面での使用には可能と思われますが長期的に見た場合の
  持続性には疑問が残ります。
  また、床面に使用した 場合には、吸上げ防止効果は期待できないと思われます。 ライムストーンに使用した他社品④と
  ＡＤ－スーパーに関しては、浸透層も 深く出来ており、壁面、床面のどちらに使用しても長期的な吸水防止効果及 び
  吸上げ防止効果が期待出来るものと判断します。
  今回の試験方法は、規格で定められた物ではありませんが、同一の試験体と 試験方法で行なっているため、１つの製品評価
  にはなると思います。